大凡一談到離婚，大多數(shù)人們馬上就會(huì)想到協(xié)議離婚和訴訟離婚。但在許多人的觀念中，除非離婚雙方之間存在了不可調(diào)和的分歧，才會(huì)想到通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決問(wèn)題。近20年來(lái)，人們對(duì)離婚的看法逐步發(fā)生著變化，相當(dāng)一部分離婚當(dāng)事人自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理協(xié)議解除婚姻關(guān)系手續(xù)，協(xié)議離婚數(shù)量呈上升趨勢(shì)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《民政統(tǒng)計(jì)歷史資料》記載，民政部門(mén)調(diào)解辦理協(xié)議離婚的，由1980年18萬(wàn)對(duì)(1對(duì)即為1件)，上升到1999年47.7萬(wàn)對(duì)，平均每年遞增5%以上。
為什么會(huì)有越來(lái)越多的人選擇協(xié)議離婚呢?其主要原因在于協(xié)議離婚手續(xù)較訴訟離婚簡(jiǎn)便，成本也相對(duì)較低。我國(guó)《婚姻法》(2001年修正案)第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”從此條中不難看出協(xié)議離婚制度完全發(fā)揮了婚姻雙方當(dāng)事人的主觀意愿，而對(duì)登記機(jī)關(guān)規(guī)定的審查義務(wù)沒(méi)有詳加敘述，并且登記機(jī)關(guān)也不可能做到準(zhǔn)確詳細(xì)的審查離婚雙方的每個(gè)細(xì)節(jié)。同時(shí)，在該條中并沒(méi)有規(guī)定任何離婚理由，換言之，協(xié)議離婚不過(guò)分追究離婚的具體理由和婚姻生活細(xì)節(jié)。這樣一來(lái)，離婚雙方當(dāng)事人為了省時(shí)省事，大多經(jīng)過(guò)協(xié)商而采取協(xié)議離婚。
我國(guó)的協(xié)議離婚制度雖然充分體現(xiàn)了“離婚自由”的原則，并成為離婚雙方的首選方式，但從它對(duì)于國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人利益的兼顧而言真的就是一種完善婚制度嗎?誠(chéng)然，任何事物都有其正反兩面，法律也是。任何法律都是在不斷發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤進(jìn)行修正的過(guò)程中完善的。我認(rèn)為我國(guó)的協(xié)議離婚制度有以下幾點(diǎn)不足：
一、過(guò)分發(fā)揮了離婚雙方當(dāng)事人的意思自治
在當(dāng)前有關(guān)婚姻家庭立法改革問(wèn)題的討論中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：既然我國(guó)實(shí)行婚姻自由，就不應(yīng)該對(duì)離婚加以限制。如果法律對(duì)離婚加以限制，就是對(duì)離婚自由權(quán)利的侵犯，從而也就是剝奪了離婚當(dāng)事人追求個(gè)人幸福的權(quán)利。我認(rèn)為，婚姻作為民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮當(dāng)事人的意思自治。但世上沒(méi)有絕對(duì)的自由，自由必須是相對(duì)的，而沒(méi)有限制的自由是不存在的。在舊中國(guó)，大多是“夫權(quán)婚姻”，婦女的權(quán)利得不到保障，直到解放后，婦女權(quán)利才得以保障。1980年首次確立了我國(guó)準(zhǔn)予離婚的法定條件，實(shí)行了感情破裂原則。但由于協(xié)議離婚只需離婚雙方意思上達(dá)成一致即可，形成一種類似于無(wú)責(zé)主義離婚。那么，當(dāng)事人意思自治得到進(jìn)一步發(fā)揮是否會(huì)更有利呢?
古羅馬是一個(gè)法律相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，但他在面對(duì)離婚問(wèn)題上也有過(guò)不少教訓(xùn)。古羅馬作為一個(gè)崇尚戰(zhàn)爭(zhēng)的封建君主制國(guó)家，不可避免的推行“夫權(quán)婚姻”。君士坦丁一世于公元331年對(duì)丈夫和妻子分別規(guī)定了三項(xiàng)理由。丈夫可以要求離婚的理由是：①妻子與人通奸;②妻子謀殺丈夫;③妻子墮胎。妻子可以要求離婚的理由是：①丈夫在家與人通奸;②丈夫謀殺妻子;③丈夫犯叛國(guó)罪。如果丈夫無(wú)正當(dāng)理由離婚，要立即返還嫁奩，再婚時(shí)，后妻的嫁奩全部歸前妻所有;妻子無(wú)正當(dāng)理由離婚，除不能收回嫁奩外，還要受流刑的制裁。到了優(yōu)士丁尼一世時(shí)，由于優(yōu)士丁尼一世信奉基督教，離婚限制更加嚴(yán)格。人民對(duì)此限制怨聲載道。直到優(yōu)士丁尼二世(公元565-578)才以第140號(hào)新敕廢除了以往對(duì)離婚的限制，并主張“無(wú)夫權(quán)婚姻”。在“無(wú)夫權(quán)婚姻”，夫妻雖各有提出離婚的權(quán)利，但最初任意離婚被視為不道德的行為，因此并不常見(jiàn)。共和國(guó)末葉，世風(fēng)日衰，男女成婚往往朝秦暮楚，離婚之風(fēng)日盛，又僅憑一方意見(jiàn)使婚姻關(guān)系處于不明確不穩(wěn)定之狀態(tài)，造成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。直到奧古斯都制定《優(yōu)利亞法》，對(duì)離婚重新做出限制，情況才有所好轉(zhuǎn)。
