已各有一個孩子的傅先生和張女士后又生了一個孩子。密云縣計生委以違法生育為由向其征收142990元社會撫養(yǎng)費。
傅某夫婦不服處罰決定，將計生委告上法庭，請求法院撤銷處罰決定。昨天，密云法院依法駁回了傅某夫婦的訴訟請求。
傅先生與張女士2005年6月登記再婚。此前，二人與前任配偶各有一個孩子。張女士稱，2006年8月她體檢時發(fā)現(xiàn)，在采取節(jié)育措施情況下意外懷孕，同時被查出患有糖尿病。張女士要求婦幼保健院為自己做人流手術(shù)，但醫(yī)生認為糖尿病人不宜進行人流手術(shù)。此后，張女士到密云縣醫(yī)院要求做手術(shù)，該院醫(yī)生仍以其患有糖尿病，血糖過高，手術(shù)風(fēng)險太大為由拒絕。
今年4月，張女士產(chǎn)下一男孩，計生委以違法生育為由作出了征收社會撫養(yǎng)費142990元的決定。張女士認為，她是意外懷孕，且積極到醫(yī)院要求進行人流手術(shù)，但因患有疾病未能手術(shù)。
庭審中計生委代理人稱，住院期間，張女士拒絕接受胰島素治療致使血糖居高不下，這是醫(yī)院無法進行人流手術(shù)的直接原因。張女士是村黨支部委員、婦聯(lián)主任和計生干部，她在熟知有關(guān)計劃生育法律法規(guī)的情況下，規(guī)避法律，隱瞞事實真相，其行為在當?shù)卦斐闪撕軌挠绊憽?對于罰單金額，計生委代理人表示，向張女士夫婦征收的社會撫育費是按照相關(guān)法律，以及2006年國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報來計算的。
張女士反駁說，她已經(jīng)吃了寫著“孕婦忌服”的藥，配合了治療，只是擔(dān)心產(chǎn)生依賴才沒有進行胰島素注射。
法院審理認為，密云縣計生委對傅某夫婦作出社會撫養(yǎng)費征收決定前所調(diào)取的證據(jù)材料，足以證明二人在已有兩個子女，不符合照顧再生育條件下，違法生育第三個子女的事實。因此計生委對傅某夫婦征收社會撫養(yǎng)費決定的程序符合法律規(guī)定。對傅某夫婦的訴訟請求不予支持。宣判后，張女士表示要上訴。
