劉艷與李強(均系化名)都是80后，于2009年2月19日在莒縣民政局登記結婚，后因感情不和，雙方于同年4月1日協(xié)議離婚，協(xié)議書載明雙方婚后無子女，財產(chǎn)已自行分割完畢。
2014年6月，劉艷向莒縣法院提起民事訴訟，主張其與李強于2008年5月生育一女孩，要求法院依法確定女孩的撫養(yǎng)權，并要求李強支付女兒的撫養(yǎng)費。
但是李強以各種理由拒不到庭，并堅持說他和劉艷未生育子女，堅決不同意撫養(yǎng)小孩，更不同意支付小孩撫養(yǎng)費，并不同意進行親子鑒定。
無奈之下，法官們只好留置送達了應訴手續(xù)，并缺席審理了該案。法庭上，劉艷主張女孩系她和李強所生，但除了一張出生醫(yī)學證明外，再不能提供其他任何有效證據(jù)。因李強拒不配合進行親子鑒定，依據(jù)有關法律政策，法院不能強行組織進行親子鑒定，故無法認定該女孩是否系李強所生。
為了進一步查明事實，法官們到女孩出生的醫(yī)院進行了調(diào)查，然而出乎法官意料的是，出生醫(yī)學證明是2014年剛剛辦理的，來辦證的不是劉艷，而是劉艷的一個親戚。住院病歷記載的產(chǎn)婦丈夫姓名也不是李強，而是另一個姓李的，但是產(chǎn)婦的名字是劉艷。鑒于此，加之雙方婚姻關系存續(xù)期間太短，且離婚協(xié)議中明確記載婚后無子女，根據(jù)出生醫(yī)學證明和住院病歷，只能證明女孩系劉艷所生，但不能據(jù)此推定該女孩系劉艷和李強所生，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，劉艷應當承擔舉證不能的法律責任。
去年底，莒縣法院依法判決女孩由其母劉艷撫養(yǎng)，駁回劉艷要求前夫李強支付子女撫養(yǎng)費的訴訟請求。待劉艷有新的證據(jù)能夠證明女孩和李強存在親子關系后，可另行主張權利。
【法官說法】 親子鑒定應自愿 拒不同意可推定
“親子鑒定因涉及身份關系，原則上應當以雙方自愿為原則。在李強拒不配合做親子鑒定的情況下，人民法院無權強行進行親子鑒定。”法官說。
據(jù)法官介紹，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”根據(jù)這一規(guī)定，法院對拒不同意做親子鑒定的當事人可以進行有條件的親子關系推定。如果與子女共同生活的父母一方有相當證據(jù)證明對方為子女的生父或者生母，且子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果對方不能提供足以推翻親子關系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應當推定其親子關系成立。
那么，申請親子鑒定應該注意什么呢？
首先，申請親子鑒定的一方應當完成相當?shù)淖C明義務。親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產(chǎn)關系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎上，才能夠請求進行親子鑒定。
其次，舉證妨礙的認定條件應當從嚴掌握。如果被申請人拒絕做親子鑒定，導致親子關系無法確認的，應當推定對其不利的事實成立。但應當嚴格掌握以下條件:
1、提出申請的一方已經(jīng)完成了與其請求相當?shù)淖C明責任；2、提出申請的一方應當是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；3、被申請人提不出足以推翻親子關系存在的證據(jù)；4、被申請人拒絕做親子鑒定。只有同時具備上述條件，才能推定對其不利的事實成立。
“本案中，劉艷提供的離婚協(xié)議書、出生醫(yī)學證明與法院調(diào)查取證的事實相互矛盾，劉艷不能完成最基本的證明義務。”法官說，故法院不能因為李強拒不配合親子鑒定就推定該女孩與李強存在親子關系，更不能判令李強支付子女撫養(yǎng)費。
