一對80后離婚后，雙雙成了一起“索要帶孫費”官司的被告，原告是兩人孩子的奶奶，要求他們償還其代為撫養孩子所支付的撫養費。這樣的案子比較特殊，連法官都說少見。
上周，陸川法院對該案作出一審判決，老人索要“帶孫費”得到支持，法院認為，老人代為撫養兩個小孩且支付了必要的撫養費，其有權要求償還為此而支付的必要撫養費。
回放：老人在家幫帶孩子兒子兒媳外出打工后離婚
陸川縣的林阿姨(化名)，年過五旬。在她打起這起“索要帶孫費”官司前，她的兒子阿鎮(化名)、兒媳阿楚(化名)前不久離了婚。這讓拿著自己的養老金在家幫帶兩個孫女的林阿姨傷了心。原本，在此前，林阿姨對兒子兒媳的事情也沒少操心。
阿鎮、阿楚均是80后。阿楚是宜州人，2002年年初她在陸川打工時與阿鎮自由相識相戀，不久他們開始同居，在有了第一個孩子后，兩人于2006年登記結婚，同年第二個孩子出生。
兩個孩子的到來，家里卻不平靜了，阿鎮、阿楚因性格不合及家庭瑣事經常發生爭吵。2007年阿鎮外出廣東打工，后來阿楚也外出打工，兩個孩子只能跟隨爺爺奶奶生活。
接下來幾年的外出打工生活，讓阿鎮、阿楚夫妻倆的感情沒能好轉，2013年11月，阿楚第一次向法院起訴離婚，法院判決不準離婚后，阿鎮、阿楚兩人仍沒能修補好兩人之間的感情……2014年9月，阿楚再次向法院起訴離婚。
今年2月，法院判決準許阿鎮、阿楚離婚，兩個孩子由阿鎮撫養。
庭審：兒子同意償還母親支出的撫養費
今年5月，林阿姨一紙訴訟將自己的兒子阿鎮及前兒媳阿楚告到陸川法院，要求兩人支付從2013年1月起至2015年4月30日止，她撫養兩個孫女共支出的撫養費33600元。
林阿姨的理由是，雖然她是兩個孩子的奶奶，但沒有法定撫養兩個孩子的義務，撫養兩個孩子而支出的必要費用應由阿鎮、阿楚各自平分承擔。
今年6月，陸川法院開庭審理了此案。在庭上，阿鎮承認，母親代為撫養兩個孩子共28個月，支出了撫養費33600元屬實，同意返還16800元。
對于孩子奶奶所說的幫帶孩子28個月一事，阿楚也承認屬實，但她認為，支出的撫養費33600元不是事實，在那段期間，她每月支付撫養費(每人500元)給阿鎮。不過，對這一說法阿楚沒能提供證據，阿鎮對此也予以否認。
判決：兒子、前兒媳各償還撫養費12000元
上周，陸川法院對該案作出一審判決，林阿姨索要“帶孫費”得到支持，法院判阿鎮、阿楚各償還兩個孩子的撫養費12000元給林阿姨。
我們來看一下法官是怎樣判的？
對于林阿姨索要“帶孫費”，法官認為，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。本案中，被告阿鎮、阿楚對兩個孩子負有法定撫養義務，而林阿姨對兩個孫女沒有法定或約定的撫養義務，其為維護阿鎮、阿楚對兩個孩子的撫養權，在其兩人外出期間，代為撫養兩小孩且支付了必要的撫養費，其有權要求阿鎮、阿楚償還為此而支付的必要撫養費。
阿鎮和阿楚該償還多少撫養費？法官認為，林阿姨自認其2013年度、2014年度、2015年度每月的養老金分別是1100元、1200元、1400元，除此收入外再無其他收入，其主張撫養兩孩子期間，每月為兩小孩支出撫養費1200元顯然不合實情且沒有證據證明，不予采信。
結合兩個孩子實際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定阿鎮、阿楚每月共負擔兩個孩子的撫養費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔12000元。為此，判阿鎮、阿楚各償還12000元給林阿姨。
