案情簡(jiǎn)介：2004年11月4日，女子曹某與男子王某結(jié)婚。2006年5月，曹某生育一男孩，取名王某某。2010年4月，王某發(fā)現(xiàn)曹某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，兩人離婚。孩子王某某歸王某撫養(yǎng)，曹某每月給付500元撫養(yǎng)費(fèi)，并負(fù)責(zé)償還夫妻共同債務(wù)5000元。2011年7月，因王某拒絕曹某看望小孩之事，曹某以王某不是王某某的生父為由，依法提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)親子鑒定，確認(rèn)王某不是王某某的生父。故法院判決王某某由曹某撫養(yǎng)。王某以王某某不是其親生子，對(duì)他不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，要求曹某返還其撫養(yǎng)王某某的1.5萬元撫養(yǎng)費(fèi)。
榮凱點(diǎn)評(píng)：本案中曹某與王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于曹某隱瞞小孩是與他人所生這一重要事實(shí)，致使王某將小孩當(dāng)成自己的親生子女撫養(yǎng)。從法律上講，王某在不明真相的情況下，雖然對(duì)王某某進(jìn)行了撫養(yǎng)，但他既非小孩的生父，也非小孩的養(yǎng)父、繼父，故對(duì)王某某不應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)。按照《民法通則》第58條第3項(xiàng)規(guī)定，“一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為”的民事行為無效。王某受欺騙，在違背自己真實(shí)意思的情況下?lián)狃B(yǎng)了王某某，應(yīng)屬無效。《民法通則》第61條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失。而且，夫妻關(guān)系存續(xù)有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。因此，王某有權(quán)要求曹某返還撫養(yǎng)費(fèi)。
