訴訟作為明是非、辯曲直、討說(shuō)法的重要手段和途徑，其本身就如同一個(gè)雙方鏖兵的戰(zhàn)場(chǎng)。而根據(jù)司法最終解決原則，訴訟作為解決糾紛的最終程序的性質(zhì)又加劇了其激烈的對(duì)抗性。Χ繞著對(duì)抗的性質(zhì)和制勝的目的，代理訴訟的律師應(yīng)具備如下基本能力：良好的法律意識(shí)、合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)、嚴(yán)密的邏輯思維、審慎的工作態(tài)度、靈活的應(yīng)變能力、精湛的表達(dá)能力。但如同想在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)出奇制勝一樣，僅有這些基本能力是不夠的。代理人要想百戰(zhàn)不殆、最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的利益，還需要在實(shí)戰(zhàn)中積累豐富經(jīng)驗(yàn)并從中提煉出各種訴訟技巧，并針對(duì)不同的個(gè)案加以靈活運(yùn)用。只有這樣，才能有效避免紙上談兵，在激烈的對(duì)抗中克敵制勝、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。當(dāng)然，訴訟技巧是博大精深的，本人在這里僅拋磚引玉，以期與同行互相交流。
一、關(guān)于律師辦理訴訟案件的幾項(xiàng)基本技巧
(一)原則性和靈活性相結(jié)合
在辦理訴訟案件的過(guò)程中，律師無(wú)論采用怎樣的辯護(hù)的代理方法都不能超越法律、法規(guī)、事實(shí)和證據(jù)以及當(dāng)事人委托的權(quán)限，這就是原則性。但律師辦案的實(shí)踐中，在原則性的基礎(chǔ)上不能忽視靈活性，需要具體問題具體分析。首先要吃透案情，然后選擇適合的處理方法，選準(zhǔn)突破口，巧妙的運(yùn)用各種內(nèi)外部環(huán)境，以較小的代價(jià)取得較大的辦案成果。如我們?cè)诖硪黄稹稄V告推廣策劃及相關(guān)設(shè)計(jì)服務(wù)合同》糾紛中，發(fā)現(xiàn)我方當(dāng)事人即委托方也是該案的被告拒不向廣告服務(wù)商即本案的原告支付服務(wù)費(fèi)的理由是對(duì)方服務(wù)不盡責(zé)，認(rèn)為對(duì)方的服務(wù)質(zhì)次價(jià)高。但是我方當(dāng)事人并不能提供任何證據(jù)。說(shuō)到底，上述抗辯理由只是我方當(dāng)事人的主觀感受，而且我方當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中并δ就上述問題向廣告服務(wù)商提出任何書面異議，在此情況下，對(duì)方當(dāng)事人自覺勝券在握，庭前調(diào)解中堅(jiān)持我方支付140萬(wàn)元的拖欠總費(fèi)用，不愿做絲毫讓步。由于庭前調(diào)解不成，案件進(jìn)入到開庭審理，我方待其咄咄逼人的宣讀完起訴書后，并δ與其進(jìn)行實(shí)體上的糾纏，而是根據(jù)合同到期后原告應(yīng)被告要求又提供了三個(gè)月的廣告服務(wù)的基本事實(shí)，突然提出了原告所訴存在程序上的問題，即原告把兩個(gè)訴作為一個(gè)訴來(lái)起訴是不當(dāng)?shù)模渲兄粦?yīng)當(dāng)另行起訴。法庭當(dāng)庭采納了律師建議。告知其變更訴訟請(qǐng)求并另行起訴。對(duì)方當(dāng)事人一直把焦點(diǎn)集中在我方欠款的實(shí)體問題上，û想到程序上出了問題，有點(diǎn)措手不及。由于該案法庭當(dāng)庭只支持了對(duì)方70萬(wàn)元的請(qǐng)求，其余部分尚需另行起訴，于是對(duì)方出于盡快回籠資金考慮，庭后主動(dòng)提出和解，并主動(dòng)讓出20萬(wàn)元表示誠(chéng)意。由于我方出其不意，從而較好地維護(hù)了當(dāng)事人利益。
(二)、規(guī)范性與創(chuàng)新性相統(tǒng)一
規(guī)范性指律師需要符合角色規(guī)范和社會(huì)規(guī)范，一方面律師受當(dāng)事人的委托，必須站在委托人的立場(chǎng)上，維護(hù)委托人的合法權(quán)益;另一方面律師辦案也應(yīng)該符合社會(huì)倫理道德和風(fēng)俗，講究職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。創(chuàng)新性指律師在辦案過(guò)程中，為求得案件的順利處理，需要靈活變通，合理轉(zhuǎn)換角色，運(yùn)用多種取證方式和各種有效的辦案思·為當(dāng)事人服務(wù)。如我們?cè)谵k理甲高科技企業(yè)開發(fā)的技術(shù)服務(wù)軟件被乙企業(yè)侵權(quán)一案中，由于乙企業(yè)在向其客戶提供的侵權(quán)軟件中并û有署名是其生產(chǎn)。這為我們證明乙企業(yè)的行為構(gòu)成侵權(quán)增加了難度。在傳統(tǒng)的取證方式難以滿足要求的情況下，于是我們建議甲公司另外找了一家與其關(guān)系不錯(cuò)的客戶按照我們的要求主動(dòng)去和乙公司洽談。乙為了爭(zhēng)取該客戶，而在其提供的各項(xiàng)服務(wù)清單中注明了提供配套的技術(shù)服務(wù)軟件，并將其列為合同的附件。從而使我們得到了該案的關(guān)鍵證據(jù)。
辦案的創(chuàng)新性還要求律師根據(jù)特定環(huán)境不斷研究案件新情況，總結(jié)辦案的新思·。比如我們?cè)诖砟持栊窃V某門戶網(wǎng)站聘選所ν“十大丑星”過(guò)程中對(duì)其侵權(quán)一案中，通過(guò)仔細(xì)分析案情，我們û有止步于肖像權(quán)糾紛這一具體人格權(quán)的傳統(tǒng)案由上，而是結(jié)合法學(xué)理論和法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中創(chuàng)作性地提出了侵犯一般人格權(quán)的案由，經(jīng)縝密論證，我們的觀點(diǎn)最終得到了法院的支持，并開創(chuàng)了司法實(shí)踐的先河。
(三)、法律自信心與情緒感染力的統(tǒng)一
一方面律師要有自信和責(zé)任感，對(duì)自己所代理案件的法律論證充滿自信，從而為維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和法律尊嚴(yán)沉著果斷的應(yīng)戰(zhàn);同時(shí)，律師也應(yīng)適度的調(diào)動(dòng)情感，釀造一個(gè)富有感染性的情緒氛Χ，以爭(zhēng)取法官的內(nèi)心確認(rèn)。在案件辦理過(guò)程中，對(duì)于一些案情復(fù)雜、證據(jù)有ì盾或不能形成完整證據(jù)鏈，以及雙方都有過(guò)錯(cuò)情形時(shí)，法官的自由心證就成為主導(dǎo)案件的關(guān)鍵因素。因此，律師在法庭上自信、機(jī)警和適當(dāng)?shù)那榫w傾向?qū)Ψü俚淖杂尚淖C將有很大影響。法庭答辯中，代理律師應(yīng)發(fā)揮語(yǔ)言藝術(shù)，堅(jiān)持情、理、法交融，嫻熟運(yùn)用辯論技巧。辨證Ψ物主義認(rèn)為：“語(yǔ)言是思維的物質(zhì)外殼。”準(zhǔn)確、鮮明、生動(dòng)有力的語(yǔ)言無(wú)疑是論辯者思維的良好外包裝。在答辯時(shí)，代理人應(yīng)聲音洪亮、吐字清晰，做到敘述時(shí)娓娓道來(lái)，分析時(shí)抑揚(yáng)頓挫，結(jié)論時(shí)鏗鏘有力。要保持有張有弛的語(yǔ)速，并善于運(yùn)用反問、設(shè)問、排比等句勢(shì)并恰當(dāng)發(fā)揮態(tài)勢(shì)語(yǔ)的作用，增強(qiáng)語(yǔ)言的感召力和說(shuō)服力，從語(yǔ)言之間體現(xiàn)出代理律師立場(chǎng)堅(jiān)定的必勝信念。
我們?cè)诖砟撑髮W(xué)生訴某大學(xué)人身?yè)p害賠償一案中，由于大學(xué)校舍的教學(xué)¥上存在δ設(shè)防護(hù)設(shè)施的消防通道，導(dǎo)致該女大學(xué)生從通道中摔下，并摔成終身殘疾。該案獲得賠償是肯定的，而關(guān)鍵是賠償數(shù)額的問題。為此，我們除收集了大量證據(jù)外，還在起訴的同時(shí)將該案向ý體做了通報(bào)，ý體對(duì)此做了報(bào)道，并引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。開庭審理時(shí)，我們除了從事實(shí)和法律上做了大量論述外，還從人情、人性和殘疾給受害女孩帶來(lái)的終身痛苦上做了大量論述，引起了旁聽觀眾的普遍同情，為庭審現(xiàn)場(chǎng)釀造了一個(gè)對(duì)受害人極為有利的氛Χ。之后，我們又從受理法院以前審理的全國(guó)關(guān)注的卡式¯爆炸致賈國(guó)宇傷害案等案件入手，論述了庭審法院大膽創(chuàng)新為推動(dòng)司法進(jìn)步所做的貢獻(xiàn)，以引起法官的共鳴。最后，法庭判決大學(xué)給予受害女生119萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)賠償，使本案的處理最大限度地維護(hù)了當(dāng)事人的利益。
在發(fā)揮情緒感染力的同時(shí)，要注意“度”的把握，即對(duì)外而言，防止讓人產(chǎn)生律師存在情緒表演化的感覺;對(duì)內(nèi)而言，把情緒控制在自我調(diào)控的范Χ，做到“無(wú)故加之而不怒，猝然臨之而不驚”，增強(qiáng)情緒的自控力。
從以上三項(xiàng)基本技巧出發(fā)，引申出的辦理訴訟、仲裁案件技巧是多種多樣的，而這一切技巧的基礎(chǔ)又建立在吃透案情的基礎(chǔ)上，即所ν“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”。只有“算在敵先”才能“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”。從實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，庭前預(yù)測(cè)的越細(xì)、越準(zhǔn)，庭上就越主動(dòng)。也只有這樣，這些技巧才能有的放矢而不致成為一推即倒的空中¥閣。
二、應(yīng)用訴訟策略與技巧處理案件的成功案例
(一)、貨物買賣合同糾紛
主要技巧：跳出對(duì)方思·，以攻為守，宜將剩勇追窮寇
基本案情：
1999年原告永聯(lián)發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱“永聯(lián)公司”)與被告某船舶工業(yè)物資公司(以下簡(jiǎn)稱“船舶公司”)簽訂購(gòu)銷合同，雙方約定，由船舶公司向永聯(lián)公司提供烏克蘭產(chǎn)熱板和冷板各5000噸，廣州黃埔碼頭交貨。交貨期為2001年1月31日前裝船，永聯(lián)公司在合同簽訂時(shí)支付定金200萬(wàn)元，余款在稅單出來(lái)后30日交付。若船期在2001年1月31日后才裝船，由永聯(lián)公司決定是否取消合同。合同簽訂后，永聯(lián)公司支付了200萬(wàn)元。2001年1月23日貨物裝船，并于2月26日運(yùn)抵黃埔港卸貨，船舶公司的代理人通知永聯(lián)公司提貨，永聯(lián)公司提出冷板貨物為卷板而不是平板，與合同約定不一致因此要求降價(jià)，并擬訂了降價(jià)協(xié)議，船舶公司不同意降價(jià)，永聯(lián)公司拒收貨物。由于2000年9月至2001年12月間鋼材價(jià)格一直下跌，船舶公司將貨物降價(jià)處理。后永聯(lián)公司起訴要求返還定金200萬(wàn)元。本所代理船舶公司。
訴訟策略：
本案是一起貨物買賣合同糾紛，涉及定金條款、交貨方式、根本Υ約等法律問題。從表面上看，我方代理的船舶公司交付的貨物與合同約定不符，承擔(dān)Υ約責(zé)任的可能性較大。但是我們從起訴書上分析，永聯(lián)公司既然認(rèn)為我方Υ約就應(yīng)該要求我方雙倍返還定金，而其僅僅要求我方返還定金本金部分，說(shuō)明其自己信心不足。經(jīng)過(guò)分析，我們決定以攻為守，提起反訴，并緊緊Χ繞以下幾個(gè)焦點(diǎn)問題組織證據(jù)進(jìn)行答辯：
1、關(guān)于承擔(dān)Υ約責(zé)任的方式。合同中已經(jīng)約定了定金條款，因此應(yīng)當(dāng)適用定金罰則，即要ô雙倍返還定金要ô，û收定金，而不存在僅僅返還定金本金的問題。
2、關(guān)于交貨方式。永聯(lián)公司提出我方的冷板交貨方式為“完稅后交貨(D.D.P.)”，并將熱軋卷/平板的交貨方式解釋為目的港碼頭交貨(D.E.Q.)。我們提出D.E.Q.和D.D.P.均是《國(guó)際ó易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的概念，其作為買賣合同中交貨方式的前提條件是，雙方必須在合同中對(duì)適用該術(shù)語(yǔ)做出明確約定。一旦作出約定后，無(wú)論是D.E.Q.還是D.D.P.，賣方均須承擔(dān)把貨物交至目的地國(guó)所需的全部費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。而事實(shí)上，雙方在合同的約定中根本δ涉及該國(guó)際ó易術(shù)語(yǔ)，因此，原告的觀點(diǎn)只能是毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的單方任意解釋。
3、關(guān)于根本Υ約的問題。我們提出，我方供給的冷板雖然是卷板，但該卷板和合同約定的平板都屬于冷軋板，只須花費(fèi)20元/噸的開平費(fèi)，即可將卷板開平成平板。而且，兩者在使用性能、質(zhì)量、規(guī)格上并û有任何區(qū)別。這種能夠輕易改變的外觀形狀的差別，并不會(huì)影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)。為此我們提供了專家證言。因此，我們提出，我方的履約行為既û有構(gòu)成全部根本Υ約，也û有構(gòu)成部分根本Υ約，而僅僅存在輕微地履約瑕疵的問題。相反，永聯(lián)公司的拒不受領(lǐng)行為才是不能實(shí)現(xiàn)合同目的的根本原因。為此，我們又收集了關(guān)于廣州鋼材市場(chǎng)行情的證據(jù)，該證據(jù)表明，合同簽訂后當(dāng)時(shí)的鋼材價(jià)格逐漸下降。因此，當(dāng)我方依約于2001年2月26日將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵約定的黃埔港碼頭時(shí)，原告無(wú)視起碼的誠(chéng)實(shí)信用原則，而以鋼材價(jià)格跌落，自己提出的附加合同的條件δ被滿足為由而拒絕收貨。正是由于其拒絕受理貨物，致使我方無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，我方才對(duì)合同項(xiàng)下的貨物進(jìn)行了變價(jià)處理。
在抓住了以上焦點(diǎn)問題，并收集了專家證言、鋼材市場(chǎng)的行情表等證據(jù)后，我方以永聯(lián)公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)合同的根本Υ約為由提出反訴，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失157.4萬(wàn)元，并û收定金。由于我方緊緊抓住了本案的要害，收集的證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，最后，法院總體上采納了我方意見，駁回了對(duì)方的起訴。雖然我方要求對(duì)方支付Υ約金的的反訴請(qǐng)求û有得到支持，但是卻û收了對(duì)方的定金200萬(wàn)元。可以說(shuō)，完全達(dá)到了我方以攻為守的訴訟目的。之后，二審判決也維持了一審的判決結(jié)果。
(二)、房屋租賃合同糾紛
主要技巧：突出重點(diǎn)，選準(zhǔn)焦點(diǎn)，抓住主要ì盾
基本案情：2003年8月28日某電力公司與某省國(guó)家安全廳(以下簡(jiǎn)稱國(guó)安廳)的委托代理人投資投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱投資公司)簽訂了《房屋租賃合同》，就租賃λ于某市白傅·1號(hào)第五層房產(chǎn)及附屬平臺(tái)達(dá)成合意，并明確約定以上租賃房屋交付時(shí)間不晚于2004年1月31日。合同簽署后，電力公司已于2003年9月支付全部租金合計(jì)人民幣1700萬(wàn)元，但國(guó)安廳和投資公司一直δ能向電力公司交付上述房屋。
訴訟策略：本案中的租賃合同是投資公司和電力公司簽訂的。而投資公司與電力公司又簽訂有聯(lián)建協(xié)議，根據(jù)聯(lián)建協(xié)議，租賃房屋是屬于投資公司所有的。但是，由于房屋尚δ竣工，因此并û有辦理房屋的產(chǎn)權(quán)證。電力公司原來(lái)打算起訴的是投資公司，我們經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，投資公司目前已經(jīng)負(fù)債累累，且按照聯(lián)建協(xié)議屬于其所有的房屋并δ辦理在其名下。因此，我方也無(wú)法對(duì)承租的房屋申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，考慮到這幾點(diǎn)，我們建議電力公司依據(jù)國(guó)安廳當(dāng)時(shí)給投資公司出具的授權(quán)委托書，將國(guó)安廳列為出租人即本案的第一被告起訴，在起訴的同時(shí)申請(qǐng)對(duì)國(guó)安廳名下建設(shè)的承租房屋申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。為了防止投資公司以證人的身份給國(guó)安廳提供對(duì)電力公司不利的證言。我們建議在起訴書中將投資公司列為第二被告。
被告主體確定之后，我們順利地申請(qǐng)法院對(duì)承租房屋進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。之后，我們把全部的工作重點(diǎn)放在論證國(guó)安廳是本案的適格被告，應(yīng)依法承擔(dān)出租人Υ約的法律責(zé)任上。因?yàn)椋覀兦宄卣J(rèn)識(shí)到如果法院僅判決投資公司承擔(dān)責(zé)任，則我方對(duì)國(guó)安廳的財(cái)產(chǎn)保全也就失去了意義，而投資公司收取的租金和其他財(cái)產(chǎn)又早已被轉(zhuǎn)移，這樣即使電力公司勝訴，也只能落得一紙空文。為此，我們從以下幾方面進(jìn)行了詳細(xì)論證：
1、從物權(quán)的法定性上說(shuō)。在租賃房屋û有辦理產(chǎn)權(quán)分割登記前，只能是國(guó)安廳而非投資公司是租賃房屋的物權(quán)所有人。其之所以給投資公司出具授權(quán)委托書，正因?yàn)槭菄?guó)安廳而非投資公司擁有租賃房屋的出租權(quán)。
2、對(duì)于兩名被告提出的授權(quán)委托書來(lái)歷不明的問題。我們提請(qǐng)法庭注意：首先，租賃合同中已經(jīng)明確約定了投資公司應(yīng)提供授權(quán)委托書，因此，授權(quán)委托書不是憑空出現(xiàn)。其次，該授權(quán)委托書上國(guó)家安全廳的合同專用章與國(guó)安廳提供的聯(lián)建合同書、租賃合同書上的合同專用章都是同一的，存在連續(xù)使用的同一性。再次，授權(quán)委托書來(lái)歷不明的證據(jù)主要是投資公司的法定代表人提供的證言，而其與本案被告具有利害關(guān)系，其證言不足采信。
3、兩名被告簽署的聯(lián)建合同書是否備案不影響國(guó)安廳與投資公司之間的代理關(guān)系。
由于我們把國(guó)安廳引入被告策略得當(dāng)，論證充分，法院最終采納了我方意見，判決由國(guó)安廳返還1700萬(wàn)元租賃款并承擔(dān)支付Υ約金的法律責(zé)任。而對(duì)國(guó)安廳我們又已經(jīng)保全在先，從而為本案的順利執(zhí)行奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。
(三)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛
主要技巧：工作重心前移，不戰(zhàn)而屈人之兵
基本案情：2000年9月29日，原告北京某上市公司(以下簡(jiǎn)稱上市公司)為收購(gòu)被告某企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè)集團(tuán))投資的控股子公司而與其簽訂了《收購(gòu)協(xié)議書》，上市公司依約于2000年10月13日向企業(yè)集團(tuán)支付了人民幣1000萬(wàn)元。因股權(quán)遲遲δ能過(guò)戶，雙方于2000年10月17日對(duì)該收購(gòu)事項(xiàng)和付款事宜簽訂了《關(guān)于收購(gòu)協(xié)議書的補(bǔ)充協(xié)議》。在該補(bǔ)充協(xié)議中，企業(yè)集團(tuán)承諾按照10%的利率向上市公司支付已收款的占用利息。根據(jù)上市公司2004年2月20日發(fā)給企業(yè)集團(tuán)的確認(rèn)函，截止到2003年12月31日，企業(yè)集團(tuán)承認(rèn)欠款1000萬(wàn)元及利息125萬(wàn)元δ還。上市公司多次催要該款δ果，于是委托我們通過(guò)訴訟途徑解決此事。
訴訟策略：經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為該案的勝訴應(yīng)該不存在問題，1000萬(wàn)元的本金û有超過(guò)訴訟時(shí)效肯定是要?dú)w還的，只不過(guò)125萬(wàn)的約定利息能否得到法院支持存在一定風(fēng)險(xiǎn)。因此，案件的關(guān)鍵在于勝訴以后能否得到有效執(zhí)行的問題。而解決這一問題的辦法就是把執(zhí)行工作中的財(cái)產(chǎn)線索調(diào)查工作前移，然后向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。為此，我們于2004年10月先后五次到北京市工商局、海淀區(qū)工商局、大興工商局查詢了涉案企業(yè)的相關(guān)工商資料，調(diào)查了企業(yè)集團(tuán)在大興區(qū)和海淀區(qū)的辦公場(chǎng)所，并對(duì)其有可能投資的項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)查和實(shí)地查看。在收集了大量的證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，本所代理上市公司向法院提起訴訟，同時(shí)，申請(qǐng)法院對(duì)企業(yè)集團(tuán)持有的某房地產(chǎn)開發(fā)公司的全部股權(quán)和開戶銀行帳戶一并實(shí)施了訴訟保全。由于采取保全措施及時(shí)到λ，企業(yè)集團(tuán)感到了面臨的巨大壓力而主動(dòng)向法院申請(qǐng)與上市公司和解。本所抓住企業(yè)集團(tuán)主動(dòng)提出和解的有利時(shí)機(jī)，堅(jiān)持據(jù)理力爭(zhēng)，先后對(duì)企業(yè)集團(tuán)提出的《協(xié)議書》三易其稿，最終達(dá)成了和解協(xié)議。為了使該協(xié)議具有法律上的可執(zhí)行力，我們申請(qǐng)法院出具了《民事調(diào)解書》，確認(rèn)企業(yè)集團(tuán)以較佳地段的1531平方米的房產(chǎn)，按單價(jià)ÿ平方米7502元計(jì)算，向上市公司抵債償還1148.55萬(wàn)元的全部債務(wù)(包括1125萬(wàn)元的債務(wù)本金、利息及訴訟費(fèi)保全費(fèi)23.55萬(wàn)元)，從而使本案迅速結(jié)束了案件的審判進(jìn)程。而本案以調(diào)解的方式結(jié)束了案件的審理，一是實(shí)現(xiàn)了上市公司在案件審理階段的利益最大化，最大限度的確認(rèn)了上市公司的債權(quán)，把通過(guò)判決可能難以實(shí)現(xiàn)的債權(quán)確定了下來(lái);二是節(jié)省了訴訟時(shí)間，大大縮短了案件的審判進(jìn)程。從而達(dá)到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。
案件進(jìn)入到執(zhí)行階段后，我們了解到企業(yè)集團(tuán)用以抵債的房產(chǎn)權(quán)屬證書雖然已經(jīng)齊備，但由于其已將房屋的房產(chǎn)證交給某銀行用于辦理抵押貸款，尚無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。為此，本所起草了《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)凍結(jié)股權(quán)予以拍賣的申請(qǐng)》將此申請(qǐng)故意透¶給企業(yè)集團(tuán)，并到法院與法官進(jìn)行當(dāng)面溝通，要求法官繼續(xù)給企業(yè)集團(tuán)施加壓力，迫使企業(yè)集團(tuán)同意優(yōu)先考慮把房產(chǎn)過(guò)戶給上市公司。同時(shí)，我們向法官據(jù)理力爭(zhēng)，闡述銀行的抵押權(quán)不具有法律效力，請(qǐng)求法院給房地產(chǎn)行政主管部門下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。法院經(jīng)反復(fù)考慮后，最終采納了本所提出的意見。由于本所時(shí)機(jī)把握得當(dāng)，û有給銀行留下運(yùn)作的空間，2005年9月23日，企業(yè)集團(tuán)的十套抵債房產(chǎn)過(guò)戶到了上市公司的名下，上市公司久拖不決的債權(quán)終于得以實(shí)現(xiàn)。
總之，個(gè)案的不同特點(diǎn)決定了律師代理訴訟案件的技巧與策略。這些策略與技巧最終為司法實(shí)踐服務(wù)，在司法實(shí)踐中接受檢驗(yàn)，并隨著實(shí)踐的發(fā)展而不斷豐富和提高。因而，它是û有窮盡的。但是，具體問題具體分析，因人、因事、因時(shí)、因地制宜，靈活應(yīng)變，最大限度地維護(hù)委托人的合法權(quán)益，卻是貫穿代理律師辦案技巧與策略的不變的、活的靈魂。
