在離婚訴訟當中，很多人存在著這樣一種誤解，他們認為，一旦收集到丈夫或妻子“捉奸在床”的證據就必然可以得到損害賠償，但是他們往往事與愿Υ。就目前的法律規定以及審判實踐來看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接證據，也不能必然得到法院損害賠償的支持。為什ô呢?
《婚姻法》第四十六條規定， 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據上述法律的規定，只有過錯方有上述法定情節，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情或婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。
捉奸在床只能證明兩者有不正當男女關系，但不能必然證明雙方有非法有同居的事實。即使配偶與第三者有了私生子女，也不能必然證明他們同居或重婚的事實。這是因為,懷孕生子只能證明雙方發生了性行為,但懷孕與同居行為之間并不具備必然的因果關系。因此，即使配偶與第三者生下了私生子，也不必然代表他們之間有“同居”行為，當然就不必然一定能得到精神賠償。
我國是大½法系國家，法院的判決需有明確的法律依據，而《婚姻法》46條僅規定四種情況才能適用損害賠償，且δ加兜底條款，法官就不能隨意擴大損害賠償的范Χ。因此，既使“捉奸在床”，其精神賠償的訴求，也很難得到法院的支持。
雖然證明另一方有不正當性行為，不能必然得到精神賠償，但也并不意ζ著這方面的證據在庭審中一點也不會影響對財產分割的判決結果。因為：
第一，根據《最高人民法院關于審理離婚案件處理財產分割問題的具體若干意見》的規定，法院在處理案件時，要堅持“照顧無過錯方”處理案件。司法實踐中,捉奸證據也可以影響到雙方的財產分割,而不利于有婚外情一方。
第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉奸在床”的證據，有可能在調解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產上多分的狀態，使自己的痛苦能從分得的財產上得到ο藉。
