一些夫妻離婚時(shí)，會(huì)協(xié)議將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女，法院就離婚案件涉及這樣內(nèi)容的協(xié)議出調(diào)解書時(shí)，一般對(duì)離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議不應(yīng)確認(rèn)。主要原因是
一、受贈(zèng)對(duì)象中不具有完全民事行為能力的δ成年子女較多，這些δ成年子女的民事活動(dòng)因?yàn)槿孕枰ǘūO(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不具有接收能力，所以這種受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)通常處于不交付狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確定，受贈(zèng)子女在成年后依據(jù)生效法律文書要求法院執(zhí)行時(shí)，法院應(yīng)否立案，立案后又如何處理遭遇難題。
二、贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移，也即這些財(cái)產(chǎn)在無辦理過戶登記等手續(xù)的情況下，贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確認(rèn)，等與越俎代庖，且與我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定相悖。
三、為惡意串通，假離婚真逃債的當(dāng)事人提供了以合法形式掩蓋非法目的的可乘之機(jī)，嚴(yán)重地?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
四、該種協(xié)議經(jīng)確認(rèn)，在權(quán)屬尚δ轉(zhuǎn)移前，如果當(dāng)事人要求取消贈(zèng)與，重新分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院?jiǎn)?dòng)何種程序，何種方式解決，贈(zèng)與人是否還享有撤銷權(quán)等均無法處理;另一方面案外人在以贈(zèng)與人為逃避債務(wù)為由，向法院提出異議或要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議無效時(shí)，法院如何處理，啟動(dòng)何種程序予以確認(rèn)又面臨尷尬。
因此，對(duì)離婚訴訟中涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的事項(xiàng)，法院一般應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行協(xié)商處理，法院的調(diào)解書一般不涉及確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的內(nèi)容。
