林蔭與肖祥均為四川人，二人于１９９２年結(jié)婚，婚后不久，肖祥只身來(lái)到深圳，并找到一份可意的工作。開始幾年，林祥常給妻子去信或打電話，但到后來(lái)就越來(lái)越少了，直至１９９７年幾乎斷絕了與妻子的來(lái)往。林蔭為了探個(gè)究竟，來(lái)到深圳。令人意想不到的是丈夫已和另一個(gè)年輕女人同居在一起。此時(shí)丈夫正式提出離婚，并草擬了一份離婚協(xié)議書。可林蔭拒絕在協(xié)議書上簽字，并言道：“我不簽字，拖也把我們的婚姻拖到兒子大學(xué)畢業(yè)。”
本案中林蔭對(duì)離婚采取消極不簽字的抵制態(tài)度是不對(duì)的，也是毫無(wú)效果的。我國(guó)規(guī)定離婚有兩種方式：一是方式；二是起訴離婚方式。前者的適用條件是：（１）男女雙方都自愿離婚；（２）雙方對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已作適當(dāng)處理并做出書面約定；（３）雙方都是完全行為能力者。同時(shí)符合這三個(gè)條件，離婚雙方必須到設(shè)在民政局內(nèi)的婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。后者適用條件為：（１）男女雙方只有一方愿意離婚，另一方堅(jiān)決不同意；（２）雙方雖都同意離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割或子女的撫養(yǎng)沒有約定或有爭(zhēng)議；（３）男女雙方有一方為無(wú)行為能力者或限制行為能力者。符合這三個(gè)條件的其中一條，就可以到人民法院起訴，要求離婚。
對(duì)于起訴離婚的，人民法院審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解無(wú)效，有下列六種情形之一，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。（一）或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提出的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。符合上述六種情形，同時(shí)女方不屬于懷孕期間或分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方提出離婚的情形。
基于上述分析，本案中若林蔭的丈夫離婚堅(jiān)決，完全可訴至法院要求離婚。因林蔭和丈夫分居長(zhǎng)達(dá)五年之久，且其丈夫又與他人，法院則完全可判其準(zhǔn)予離婚。林蔭積極的應(yīng)對(duì)策略則是一方面可與其丈夫心平氣和地面談，找出感情裂痕的癥結(jié)，然后采取措施加以彌補(bǔ)，挽回婚姻、拯救家庭。另一方面如果確屬感情破裂，無(wú)法挽救，也應(yīng)當(dāng)冷靜地接受這一殘酷的事實(shí)。為了保護(hù)自己和孩子的合法權(quán)益，要用心地搜集丈夫非法同居的證據(jù)，并調(diào)查丈夫所擁有的那一半家庭共有財(cái)產(chǎn)，以免丈夫轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)。
