就職于福清某面粉加工廠的林先生突然開動車輛，致使在車后關(guān)門的阮先生被撞成重傷。阮先生要求面粉加工廠承擔其祖母、父親、兒子的撫養(yǎng)費，能得到法院支持嗎?近日，福清市法院經(jīng)審理，判被告賠償各種費用7萬多元。
工廠職工心急開車不慎撞傷務工者
今年4月8日上午，林先生將裝滿麥皮的貨車，開到福清龍?zhí)镦?zhèn)的一家米店前面，臨時雇貴州籍務工者阮先生隨車卸麥皮。
卸完麥皮后，阮先生關(guān)車門時，林先生因急于開車，造成阮先生被車門撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，阮先生肝破裂。
阮先生手術(shù)后出院。醫(yī)院建議他出院后休息一年。經(jīng)司法鑒定，阮先生為十級傷殘。
事故發(fā)生后，面粉加工廠支付阮先生醫(yī)療費2.8萬多元。
務工者索賠未果 只得上庭告工廠
阮先生家中上有年邁的父親和祖母，下有正在讀書的孩子，妻子又沒有工作，此次受傷后，他幾次找面粉加工廠和林先生索賠未果，只得將對方告上法庭。
庭審中，福清市某面粉加工廠提出：林先生是該企業(yè)雇員，其民事責任當然由面粉加工廠承擔，但阮先生的賠償請求數(shù)額過高，應予以減少。同時，阮先生自身未盡到安全注意義務，也應當承擔一定的民事責任。
被告認為，阮先生要求面粉加工廠承擔其祖母、父親、兒子的撫養(yǎng)費，有失妥當。他沒有證據(jù)證明其父親無勞動能力及其他生活來源，因此面粉加工廠不應支付其父親的扶養(yǎng)費;阮先生也沒有證據(jù)證明其父沒有贍養(yǎng)能力，根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，其子女沒有撫養(yǎng)能力的，孫子才有撫養(yǎng)義務，因此阮先生對祖母并無贍養(yǎng)義務;阮先生應和妻子各承擔兒子一半的撫養(yǎng)費，而不是都由阮先生承擔。
法院判決廠方賠償各項費用7萬余元
福清市法院經(jīng)審理認為，阮先生臨時受雇于福清市某面粉加工廠，在從事雇傭工作時被該面粉加工廠職工林先生駕駛的貨車車門撞傷，廠方應負賠償責任。
就被撫養(yǎng)人的范圍及撫養(yǎng)費的數(shù)額問題上，法院支持了面粉加工廠的主張，即該廠只須承擔阮先生兒子一半的撫養(yǎng)費。
法院最終判令面粉加工廠應賠償阮先生醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用7萬多元。
