儲某某在婚姻期間隱瞞事實，使魏某對非親生兒子付出真情，且經(jīng)濟上支出較多，魏某索要撫養(yǎng)費獲法院支持。近日，安徽省全椒縣人民法院不公開開庭審理了原告魏某訴被告儲某某一般人格權(quán)、撫養(yǎng)費糾紛案，判決被告儲某某賠償原告魏某撫養(yǎng)小孩期間的生活費7600元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
原、被告雙方于2003年相識，2004年12月登記結(jié)婚。被告2005年9月生育一子。在婚姻存續(xù)期間雙方均對家庭履行義務(wù)，但也經(jīng)常因家庭鎖事進行爭吵。2008年9月原告懷疑婚生子是否與自己有血緣關(guān)系，即委托了北京華大方瑞司法物證鑒定中心進行DNA。該中心提供鑒定報告檢驗結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標記分型結(jié)果，不支持魏某是孩子的生物學父親。2008年10月14日原告魏某向法院遞交訴狀要求與被告儲某某離婚。
在訴訟期間，原告魏某再次委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心，要求對自己與孩子之間有無親生血緣關(guān)系進行檢驗。該中心提供鑒定意見書意見為：依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除魏某與孩子之間存在親生血緣關(guān)系。2008年11月24日法院就原告魏某訴被告儲某某以(2008)全民一初字第868號民事調(diào)解書審理結(jié)案。該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。離婚后雙方在履行調(diào)解書期間被告因索取個人衣物時又與原告發(fā)生爭吵，遂引起原告再次提出訴訟。
法院認為：撫養(yǎng)子女應(yīng)是父母的法定義務(wù)，原告不是孩子生父，故無法定。被告隱瞞兒子非原告親生的事實，致使原告在不明真相的情況對兒子進行了撫養(yǎng)，造成了原告不應(yīng)有的負擔，因此被告應(yīng)當適當賠償原告撫養(yǎng)孩子期間的生活費。
法院遂依法作出如上判決。
