原本在意大利經營酒吧的壽先生，經濟殷實，不料近年來歐洲經濟蕭條，影響了酒吧的生意，他便退了股份回到溫州生活。不曾想，回溫后他便收到一張來自法院的傳票，7歲的大女兒向他討要撫養費。開庭之際，壽先生反訴要求減免生活費，是什么原因讓親生父女對簿公堂？
日前，鹿城法院開庭審理該起案件。
離婚時父親答應
每月支付萬元撫養費
41歲的溫州人壽先生比妻子蔡女士大7歲。2007年2月6日，兩人在溫州登記結婚。之后，蔡女士隨壽先生去意大利定居。他們原本有個幸福的家，壽先生經營酒吧，蔡女士在家照顧兩個可愛的女兒。
可是，5年后，夫妻倆的關系急轉直下，2012年5月10日，兩人回國協議離婚。根據離婚協議書，5歲的大女兒歸蔡女士，2歲的小女兒歸壽先生。壽先生答應，自同年6月起，每個月的5日支付蔡女士1萬元作為撫養費。
兩人離婚后，壽先生一直依約準時支付撫養費，直到去年6月，壽先生突然停止支付。
撫養費突然沒了
媽媽代女兒告上法庭
蔡女士聯系上壽先生，豈料壽先生以失業為由拒絕支付撫養費。蔡女士說，雙方協議離婚時，因為壽先生承諾的撫養費金額較高，足以滿足女兒生活需要，才沒有對夫妻之間的共同財產作出分割要求。她認為，壽先生在意大利經營酒吧時，每月有1萬歐元的收入，怎么可能突然失業了？
在多次與壽先生協商撫養費時，蔡女士發現，壽先生回國后，依然過著有車有房用名牌的日子。她認為，壽先生并非陷入財務危機。為給孩子爭取撫養費，蔡女士以大女兒法定代理人的名義將壽先生告到法院，請求法院判令壽先生支付自去年6月起計算至今年2月止的子女撫養費9萬元，并繼續履行離婚協議書約定的內容，每月支付大女兒1萬元撫養費。
開庭當日，壽先生一方道出了自己的難處。由于近年來歐洲經濟蕭條，酒吧生意一直處于虧損狀態，他把自己擁有的65%的酒吧股份轉讓他人后，去年11月回國定居。回國后，他一直處于失業狀態，現和父母一起住，房子已經抵押給銀行，支付能力下降。
壽先生向法院遞交兩份公證書，證明自己在意大利退伙及清算的情況。此外，他還提交證明，證實自己目前處于失業狀態。他認為，根據公平原則，他有權下調撫養費。考慮到自己的經濟負擔能力和兩個子女的生活水平，壽先生當庭反訴，請求免除其每月支付1萬元子女撫養費的義務。
經濟能力確實下降
經調解每月改付6000元
法官經審理后認為，離婚協議書是當初雙方在公平、自愿的情況下締結的，是意思自治的體現。經查明，壽先生目前的經濟能力確實明顯下降，如何調整撫養費金額成為案件的爭議焦點。根據最高人民法院關于人民法院審理《離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。如果將撫養費調整到3000元至4000元，將有違締約時的意思自治；若調整到8000元至9000 元，又明顯高于本地實際生活水平。
訴訟過程中，法官又發現，壽先生和蔡女士間的矛盾并非那么激烈，雙方都想給女兒提供良好的生活條件，于是法官當起了和事佬，開始做起調解工作。最終經過調解，壽先生答應自去年6月1日起至今年12月31日止的子女撫養費共計79166元。此后，壽先生每年支付給大女兒5萬元撫養費，直至其年滿18周歲為止。
