在德州市寧津縣人民法院，我們見到了這樣一份民事判決書，原告李某是一名未成年人，卻一紙訴狀將她的父親告上了法庭。
寧津縣人民法院少年審判庭副庭范世靜介紹，2010年的一月份，我們寧津縣人民法院受理了一起撫養費糾紛一案，原告李某要求其父親支付撫養費。
原來，這是一起涉及撫養費糾紛的案件，原告的父母親已經離異，原告歸母親撫養。后來原告向被告，也就是自己的父親索要撫養費不成，便由自己的母親擔當代理人，將被告起訴至寧津縣人民法院，要求被告每月給付原告生活及教育費400元，以充分保護原告作為未成年人的合法權益。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，在2009年的2 月份，原告的母親和父親在寧津縣民政局協議離婚，當時協議約定，原告由其母親自行撫養，被告不承擔撫養費。后來因為原告的母親所在的公司停產停業，原告的母親失去了經濟來源，使得原告的生活也比較困難。所以原告向法院起訴，為了維護作為未成年人的合法權益，要求其父親承擔每月的撫養費400元。
山東德寧路通律師事務所律師陳連勇介紹，本案是一起因為撫養費而引起糾紛案件，在原告的父母雙方協議離婚之后，因為撫育費的分擔造成的爭議。原告方因為跟隨她一塊生活的母親條件狀況發生了變化，無法獨立對她進行撫養，從而以獨立的原告的身份起訴，要求她的父親來承擔相應的撫養費用，但是她的父親拿出了一份與她母親的離婚協議書，從協議書上可以看到，雙方對子女的撫養有明確的約定，當初協議約定的是，應當由原告的母親自行撫養子女，也就是說，由原告的母親來自己承擔撫養費用，撫養原告至獨立生活。那么這個案件里邊關聯著的相應問題有這么幾點，一點就是離婚協議書所約定的內容能不能對抗協議書之外的第三人的問題，離婚協議書的內容的有效與否，有沒有相應的法律規定。
在法庭辯論中，被告做出了口頭應辯，他列舉了多個理由認為自己根本沒有義務承擔女兒的撫養費。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，被告認為，當時的離婚是原告的母親提出來的，原告的母親也愿意自行承擔孩子的撫養費，被告不承擔撫養費，所以被告也認為離婚協議對雙方是有效的，所以不愿意承擔孩子的撫養費。
雖然被告在法庭上一直聲稱原告的母親有經濟來源，有能力撫養孩子，但始終不能夠提供任何相應的證據。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，后來經過法庭調查，原告的母親所在的公司確實已經停產停業，原告的母親確實失去經濟來源，原告確實生活困難。
法庭調查取得了有利于原告的的結果，根據原告提供的父親和母親的離婚協議書、原告母親所在單位出具的證明以及原被告雙方的當庭陳述，法院對原告要求父親支付撫養費的訴求予以支持。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，本院認為，撫養子女是父母的法定義務，離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權利要求父母雙方履行撫養和教育的義務，該權利是屬于未成年子女的法定權利。在本案中，原告的母親生活困難，確實已經沒有能力獨自來承擔原告的撫養費，所以原告有權利要求其父親承擔必要的撫養費。另外，離婚協議書做為父母雙方自愿達成的對離婚相關事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但是離婚協議中關于撫養費的約定只是能夠約束協議雙方也就是原告的父母，卻不能限制和剝奪原告要求其父促使承擔撫養義務的法定權利。
山東德寧路通律師事務所 律師陳連勇：在本案里邊，原告作為子女要求父親來承擔撫養費用，既有法律的規定，也符合她要求支付撫養費用的客觀事實。雖然原告的父母雙方在協議離婚書上約定了由原告的母親自行承擔撫養費用，但是根據婚姻法第三十六條的規定，離婚之后父母雙方對子女仍有支付撫養教育費用的義務，也就是說，無論父母雙方離婚與否，對子女撫養教育這是法定權利，不能因為雙方的這個約定，而廢除雙方的義務。同時根據婚姻法第三十七條的規定，即便夫妻雙方有離婚協議或者是有法院的判決對撫養費用的分擔問題作出了約定或者判定，它不妨礙子女在符合特定情況下向父母任何一方提出支付撫養費用，或者變更撫養費用數額的合理請求，那么在本案中，原告的母親因為所在單位的經濟狀況的急度惡化，無法獨立承擔相應的撫養費用，也基于以上兩項法律規定，提起了訴訟，從而也得到了法院的支持。
從這個案件里邊還看出一個問題，離婚協議書，是不能對抗協議之外的其他權利人的的相應要求，這是什么意思呢，離婚協議作為原告的父母雙方達成的一項協議書，這個民事行為本身不具備有效的情形，也就是說，離婚協議本身是有效的，因為從離婚協議的內容看，沒有違反法律的禁止性的內容，但是要考慮離婚協議相對性是誰或對象是誰。離婚協議書的有效是在原告的父母雙方之間有效，產生的約束力的對象是原告的父母雙方，那么對原告的子女請求支撫養費或變更撫養費數額不具有對抗力，所以綜合本案告訴大家一個這樣的情況，在簽訂離婚協議書或通過法院來結束婚姻關系的同時，涉及到撫養子女的問題，不能單憑雙方之間對撫育費的確定來對抗子女合理合法的要求，也同時給離婚，走到離婚邊緣的夫妻雙方提了一個醒，在處理婚姻問題，處理財產問題，特別是處理子女撫育問題上，一定要把照顧好子女放在第一位，就是達到一個什么效果呢，即最大限度地保護子女的，特別是未成年子女的合法權益，同時也尊重了法律的規定。
法院最終判決，被告自2010年1月起每月支付原告撫養費400元至其能夠獨立生活為止。這一判決結果既尊重了法律的規定，也充分保障了原告作為未成年人應該享受到的法定權利。這起撫養費糾紛案最終以原告的勝訴而告終。
寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，關于撫養費的數額，是按照當地的實際生活水平以及原告的實際需要和父母的負擔能力，原告要求被告每個月支400 元的撫養費是合情合法的，所以本院予以支持。根據《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條、第三十六條、第三十七條以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題若干意見》第七條的的規定，法院判決 被告每月向被告支付400元的撫養費 ,至原告獨立生活為止。
山東德寧路通律師事務所律師陳連勇介紹，關于撫養費用支付標準問題，法律上是這樣規定的，首先法律要尊重雙方對撫養費的數額、支付方式各方面的協商意見，如果雙方對撫養費的支村數額問題、支付方式問題，支付方式比如說是按月支付、半年一付或者一年一付，支付期限是多少等等這種情況，尊重雙方的協商意見，如果在雙方協商意見不一致的情況下，法律會做出法律規判決。法律上對撫養費的支付是這樣規定的，首先要看支付撫養費的這一方有無固定的收入，如果說他們固定 的勞動收入，那么按照他每月固定收入的標準的20%到30%這個范圍內浮動來裁量一個標準，來進行支付。如果說支付撫養費的這一方沒有固定的勞動收入的情況下要看是屬于城鎮 居民還是農村居民，如果按照農村居民的標準，那么要結合上年度全省農村居民消費支出的數額來權衡到每個月標準多少，本著這個標準來進行支付，同樣，如果是城鎮居民的話，按照全省上一年度的城鎮人均 居民的消費支出標準來確定撫養費數額。比如說上一年度農村居民的年人均消費性支出標準是12000塊錢，均到每月的情況下也就是1000塊錢，就確定每月需要支付1000塊錢撫養費用，那么作為法庭判決來說，支付方式一般是按照一年一付的方式來進行判決。
山東德寧路通律師事務所律師陳連勇介紹，子女要求父母一方或雙方支付撫養費用或者變更撫養費的數額也不是隨意的，它有法律規定的特殊情形，比如說子女現在這個撫養費用數額不能滿足自己現在的生活狀況需要，比如說生活、學習，不能滿足特定情況的需要，可以提出增加撫養費用數額的請求，再一個像本案的情況，應該是由她母親獨立撫養，她父親是不需要承擔撫養費用，但是這個案子的情況，母親的經濟狀況遇到極大的變化，極大惡化，沒有撫養她的客觀能力了，在這種情況下，原告方提出由她父親來支付撫養費用符合客觀實際，符合客觀實際，也符合法律的規定。并不是任何情形下，子女可以要求提出變更撫養費用，增加撫養費用或者是要求支付撫養費的權利，要符合特定的情況?？偟脑瓌t是什么呢，現有的撫養狀況不能滿足子女被撫養人的生活也好，學習也好這種要求，它是一種概括性的原則。
