【案例】姚先生與沈女士于2010年生育一女。因兩人均需上班，便交給了姚先生父母照顧。2015年3月，由于姚先生與沈女士均長(zhǎng)達(dá)半年對(duì)女兒不聞不問(wèn)，甚至連女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用也未給分文，姚先生父母在交涉未果之后，只好訴請(qǐng)法院，要求判姚先生與沈女士支付自己所墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。法院支持了二老的訴訟請(qǐng)求。
【點(diǎn)評(píng)】婚姻法第二十一條、第二十八條分別規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。”“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”因此，父母是子女撫養(yǎng)的第一責(zé)任人，本案中姚先生與沈女士不僅健在，且至少具有支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)的能力，自然不能把撫養(yǎng)責(zé)任推卸給姚先生父母，姚先生父母也不具備必須獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)孫女義務(wù)的法定條件，故他們有權(quán)向姚先生與沈女士索回已墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。
