一、子女撫養(yǎng)費的承擔方式
1、由父母雙方協(xié)議
父母通過平等自愿協(xié)商，就撫養(yǎng)費的有關(guān)問題達成明確具體的協(xié)議，不損害子 女的合法權(quán)益的，應(yīng)予準許。但是，協(xié)議應(yīng)當利于子女的健康成長，不得損害子女的合法權(quán)益。為了防止父母雙方損害子女利益的發(fā)生，婚姻登記機關(guān)或人民法院應(yīng) 當認真根據(jù)雙方的經(jīng)濟狀況、能力、子女的需要、當?shù)氐纳睢⒔逃降冗M行審查，如果協(xié)議不利于子女的，就不應(yīng)準許。
2、由人民法院判決
雙方協(xié)議不成，或者其協(xié)議不予準許時，應(yīng)由人民法院從保護子女合法權(quán)益、有利于子女健康成長出發(fā)，根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平依法做了判決。
二、子女撫養(yǎng)費的支付方式
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定：撫育費應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。
第9條規(guī)定：對一方無經(jīng)濟收入或者下落不明的，可用其財物折抵子女撫育費。
根據(jù)以上規(guī)定， 撫養(yǎng)費的支付方式一般是按月支付，按月打入孩子撫養(yǎng)費的專用賬戶或在探視孩子時支付，實踐中，很多當事人都要求對方一次性支付撫養(yǎng)費，因為這樣一來省去要錢的麻煩，二來可以折抵給付對方房款。但是，是否采用一次性的支付方式，法院要看對方的實際支付能力，以及對方當事人的態(tài)度。不直接撫養(yǎng)子女的一方不同意一次性支付的，法院不會判令其一次性支付。
三、子女的撫養(yǎng)費具體有哪幾項?
根據(jù)司法解釋，子女的撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。
四、法院根據(jù)什么標準確定子女的撫養(yǎng)費?
在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養(yǎng)費的數(shù)額時，一般是根據(jù)以下三大標準來確定：
1、子女的實際需要。
2、父母雙方的負擔能力。
3、當?shù)氐膶嶋H生活水平。
五、子女的撫養(yǎng)費具體數(shù)額如何確定?
根據(jù)司法解釋，夫妻雙方協(xié)議離婚后，孩子的撫養(yǎng)費可按以下標準支付：
1、有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
2、無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
3、有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
六、撫養(yǎng)費標準數(shù)額的具體衡量因素
1、子女的生活費、教育費、醫(yī)療費的實際需要。
撫養(yǎng)費數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，首先要考慮的是，子女在父母離婚前的實際生活費、教育費、醫(yī)療費的情況。有的孩子在父母離婚前，生活條件較好，還報了各種學習班，在父母離婚時，就應(yīng)考慮這些情況，盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異，對孩子造成過多的心理恐慌。
2、父母雙方的經(jīng)濟收入能力。
對于撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，還要考慮父母的經(jīng)濟收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費一方的支付能力。支付能力較強的，適當多承擔一些;支付能力較弱的，適當少承擔一些。
最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋，規(guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負擔兩個以上子女費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%;無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”
在實踐中，很多人仍堅持要求按照這個標準執(zhí)行。部見上，雖然這個規(guī)定未撤銷，但是已不適用。這個規(guī)定是十五年前的生活費標準，在十五年后的今天，中國的經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了巨大的飛躍，很多家庭的月收入達幾萬，甚至幾十萬，仍以20%至30%的標準給付小孩撫養(yǎng)費顯然沒有必要。所以，還要結(jié)合小孩的實際需要來參考。
3、子女生活所在地的居民消費水平。
在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，子女生活所在地的居民消費水平也是一個重要的衡量指標。以此標準為基礎(chǔ)，過高或過低的撫養(yǎng)費顯然都是不適當?shù)摹?/p>
在近年的司法實踐中，若雙方對撫養(yǎng)費的具體數(shù)額爭議較大，而有給付撫養(yǎng)費義務(wù)一方的經(jīng)濟收入又不穩(wěn)定，人民法院常會以當?shù)氐木用裣M水平作為判定給付撫養(yǎng)費數(shù)額的標準。
